Review The Odyssey (2026) không spoiler — có đáng xem?

Lưu ý: Bài viết không tiết lộ các nút thắt, kết thúc hoặc diễn biến quan trọng của phim. Nội dung được tổng hợp từ thông tin chính thức và những bài đánh giá quốc tế đầu tiên.

Giữa mùa hè, một cái tên khiến rạp phải tăng tốc

Tháng 7/2026 không thiếu bom tấn: Spider-Man: Brand New Day vừa soán ngôi phòng vé Việt, Conan Movie 29 vượt mốc 100 tỉ đồng. Nhưng nếu có một cái tên khiến người ta xếp hàng săn vé IMAX từ nhiều tuần trước, thậm chí đưa cả hệ thống bán vé trực tuyến vào trạng thái quá tải ngay khi mở bán, đó là The Odyssey của Christopher Nolan — bom tấn 250 triệu USD được giới quan sát gọi là “bộ phim được mong đợi nhất nửa cuối năm”.

Điều đáng nói: bộ phim này không dựa trên một thương hiệu truyện tranh, cũng không phải phần tiếp theo của loạt phim nào. Nó chuyển thể từ Odyssey của Homer — thiên sử thi gần 2.800 năm tuổi về hành trình trở về nhà của vua Odysseus sau cuộc chiến thành Troy. Và với Nolan, đây là cuộc hành trình ông đã ấp ủ suốt hai thập kỷ: khi còn được mời làm đạo diễn cho Troy, chính nhà làm phim đã từng cân nhắc chuyển thể bài thơ này.

Thông tin nhanh về phim

Con số 707 triệu USD đưa The Odyssey vào nhóm bốn phim ăn khách nhất năm 2026 — một thành tích đáng chú ý cho một tác phẩm không thuộc vũ trụ siêu anh hùng nào.

Câu chuyện: một cuộc trở về, và cả một xã hội đang vỡ ra

The Odyssey mở đầu với dòng chữ “A time of apparent magic…” rồi dẫn người xem vào Ithaca — nơi suốt 20 năm không có vua. Odysseus (Matt Damon) vẫn chưa trở về từ cuộc chiến thành Troy; vợ ông là Penelope (Anne Hathaway) phải chống chọi với hàng chục kẻ cầu hôn đang chực chiếm ngai vàng, trong đó có Antinous (Robert Pattinson) đầy toan tính. Con trai ông, Telemachus (Tom Holland), lên đường tìm cha — và giữa những hồi ức được kể lại bởi các vị vua khác, câu chuyện về cuộc chiến, về con ngựa gỗ thành Troy, dần hiện ra.

Giống như thiên sử thi gốc, phim không đi theo trật tự tuyến tính. Nhưng khác với những bộ phim “lắt léo” thường thấy ở Nolan, cách kể ở đây không nhằm tạo cú lật, mà để khán giả ghép từng mảnh hành trình — bão biển của Poseidon, hang động của quái vật một mắt Polyphemus, phù thủy Circe biến người thành heo, cho đến những vùng đất của thần thoại Hy Lạp — vào bức chân dung một người đàn ông mang trên vai gánh nặng của chiến tranh.

Điểm nhấn về nội dung được giới phê bình nhắc đến nhiều nhất: với Nolan, con ngựa gỗ thành Troy không phải chiến thắng vẻ vang mà là nỗi day dứt của Odysseus — kẻ đã nghĩ ra trò lừa ấy. Đó là lăng kính để bộ phim bàn về chiến tranh, về nỗi ám ảnh của những người lính trở về, và về một câu hỏi lớn hơn: khi “những kẻ từ biển” trong lời đồn đại hóa ra chính là người Hy Lạp, thì nền văn minh ấy đang sụp đổ vì điều gì?

Vì sao giới phê bình đánh giá cao

Tại thời điểm viết bài, The Odyssey nhận được sự đón nhận rất tích cực từ giới phê bình. Polygon gọi đây là “bộ phim trong sáng nhất của Nolan” và so sánh quy mô hành động của nó với bộ ba Chúa tể những chiếc nhẫn. Time Out nhận định kết phim “mạnh hơn cả Inception và The Dark Knight”. AP News mô tả đây là “một thiên sử thi trần tục, hiện sinh, pha trộn lối kể chuyện cổ đại với sự táo bạo cỡ IMAX đương đại”.

Ba điểm sáng được nhắc lại ở hầu hết các bài review: thứ nhất, màn trình diễn của Matt Damon trong vai Odysseus — “vai diễn của đời anh” theo lời AP — một người đàn ông tử tế bị buộc phải đưa ra những quyết định tàn nhẫn vì dân mình; thứ hai, Anne Hathaway với một Penelope đầy quyền năng và cá tính, không hề là vai “người vợ chờ chồng” một chiều; thứ ba, John Leguizamo trong vai Eumaeus — người chăn lợn trung thành — được nhiều cây bút xem là bất ngờ lớn nhất của phim, có thể trở thành ứng viên giải phụ tại Oscar năm sau.

Samantha Morton trong vai phù thủy Circe cũng được khen ngợi rộng rãi. IGN cho rằng phân đoạn Circe kéo bộ phim vào vùng đất kinh dị đúng nghĩa — thứ mà khán giả chưa từng thấy nhiều ở Nolan — và gọi đó là một trong những khoảnh khắc ấn tượng nhất phim.

Điểm cộng, điểm trừ

Điểm cộng

• Hình ảnh IMAX 70mm thực thụ: quay tại Morocco, Hy Lạp, Ý, Scotland, Iceland và Malta, những cảnh bão biển và chiến trận được giới phê bình mô tả là “cực kỳ mãn nhãn”, không thể thưởng thức trọn vẹn ngoài rạp lớn
• Âm nhạc của Ludwig Göransson (nhạc phim Oppenheimer, Tenet) được Time Out gọi là “kiệt tác biểu cảm”
• Dàn diễn viên đồng đều, từ Pattinson với vai phản diện Antinous “nhờn nhợt” đến Zendaya trong vai nữ thần Athena đầy mơ hồ
• Chủ đề nhân văn: phim nói về nợ nần của chiến tranh và khao khát trở về — thứ chạm đến bất kỳ ai từng xa nhà

Điểm trừ

• Một số nhà phê bình cho rằng nhịp phim có đoạn dài dòng và lặp lại
• IGN nhận xét mạch cảm xúc của Odysseus “chưa thực sự thuyết phục” khi nhân vật vẫn lặp lại sai lầm sau khi đã ngộ ra
• Trận chiến cuối được Polygon chê là khó theo dõi, kém hoành tráng so với phần lớn phim
• Charlize Theron (Calypso) bị đánh giá là chưa phát huy hết năng lực
• Khán giả Việt đã có thể xem phim với phụ đề; riêng các suất IMAX 70mm — trải nghiệm mà đạo diễn hướng tới — chỉ có ở một số ít rạp trên thế giới, trong đó không có Việt Nam

Có đáng xem không?

Câu trả lời ngắn: có — nếu bạn là người thích trải nghiệm điện ảnh đúng nghĩa trên màn ảnh lớn. Đây không phải phim để xem qua điện thoại hay laptop; 173 phút quay hoàn toàn bằng IMAX được thiết kế để thưởng thức ở rạp. Với người chưa biết câu chuyện, phim vẫn tự đứng vững như một thiên phiêu lưu kỳ ảo; với người đã từng đọc Odyssey ở trường, cách Nolan hiện thực hóa thần thoại — những con quái vật “đáng sợ mà đáng tin” — là điều đáng để trả tiền vé.

Nếu bạn là fan của Interstellar hay Inception, bạn sẽ nhận ra đây là đề tài Nolan đã nung nấu suốt cả sự nghiệp: chuyện những người đàn ông lạc lối trên đường về nhà. Chỉ khác, lần này ông không còn ẩn giấu thông điệp trong mê cung thời gian, mà kể thẳng ra bằng thép và sóng biển.

Tóm lại: The Odyssey (2026) là phim chiến trận - thần thoại quy mô lớn nhất của Nolan từ trước tới nay, được giới phê bình đánh giá rất cao nhờ màn trình diễn của Matt Damon, Anne Hathaway và hình ảnh IMAX mãn nhãn. Nhược điểm nằm ở nhịp phim có đoạn chùng và trận chiến cuối kém sức hút. Đáng xem nhất ở định dạng rạp lớn, và chưa nên kỳ vọng một tuyệt tác hoàn hảo.